- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 17805-01-09
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
17805-01-09
12.2.2013 |
|
בפני : יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אור פרוייקטים בע"מ |
: 1. דוד אלמקייס 2. מעלות הגליל (1985) בע"מ |
| החלטה | |
בהמשך להחלטה האחרונה ובתגובה לה, נמסרה הודעת עדכון מאת עו"ד ליוס לפיה נשלחה הבקשה למשרד חברו ופקידה מסרה טלפונית שב"כ התובע ישוב למשרד עו"ד ליוס. משלא שב יצרה הפקידה קשר ונמסר לה שעו"ד תבור יצא ולכן לא ניתן היה לקבל תשובתו. המתנתי מעל שעתיים וחצי מאז ניתן עדכון זה , ויצויין כי החלטתי הקודמת מהיום שוגרה במקביל לצדדים בפקס ידני על ידי המזכירות בשעה 12:00. השעה כעת 17:04 ואין תגובה של ב"כ התובעת. מאידך מכשלה מעין זו צפויה כאשר מגישים בקשה כזו יום לפני הדיון, היינו בדקה התשעים. מעבר לתקלות מעין אלה, ברור שגם יומן ביהמ"ש מתמלא ואינו מאפשר קביעה במועדים סמוכים, ועל כך נוסף בזבוז הזמן השיפוטי שבלימוד מחדש כל פעם של התיק.
אין זו הפעם הראשונה בה נופלת תקלה מלפני הנתבעים וראה החלטה מ 21.5.12 בה חויבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 4000 ש"ח לאחר שכלו כל הקיצין (בהמשך לפר' ישיבת 18.4.12).
לנוכח הנסיבות המשפחתיות החריגות שפורטו בבקשה, ומאידך המחדל המשמעותי (והחוזר) הן כלפי ביהמ"ש ששריין זמן שמיעה ביומן שהיה אמור להספיק, אני שב ומחייב הנתבעים ביחד ולחוד בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 6000 ש"ח, ומאפשר למר אלמקייס להעיד בישיבה נדחית שתיקבע. ככל שלא יתייצב מר אלמקייס מחר לא תשמע בקשה לביטול ההוצאות, כאשר בידי מר אלמקייס להעדיף קיום ההליך כסדרו ולהתייצב חרף המשמעות המשפחתית, לאור המחדל החוזר שנפל במגרשו. יובהר כי בנוסף, היה ותתבקש פסיקת הוצאות על ידי התובעת, תיענה הבקשה בחיוב, מכוח הסמכות הנתונה בתק' 514, שכן ברי שהמכשלה אינה רק כלפי ביהמ"ש אלא אף כלפי התובעת.
ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
